Kelley Heyer, wybitna wpływowa tiktok znana z jej tworzenia wirusowego „Apple Dance” do piosenki Charli XCX „Apple”, złożyła pozew przeciwko Robloxowi. Heyer twierdzi, że Roblox włączyła swój „Apple Dance” do swojej platformy i zyskał z niej bez uzyskania jej zgody.
Dla osób nieznanych najnowszych trendów wśród młodszych odbiorców „Apple Dance” jest żywą rutyną choreografią przez Heyera i spopularyzowanego na Tiktok. Jego powszechne odwołanie doprowadziło do tego, że został podkreślony podczas trasy Charli XCX i pojawił się na koncie piosenkarki Tiktok.
Biorąc pod uwagę jego popularność, nie jest zaskakujące, że Roblox starał się uwzględnić „Apple Dance” we współpracy z Charli XCX za popularną grę, Dress, aby zaimponować. Według raportu Polygona pozew został zainicjowany w zeszłym tygodniu w Kalifornii. Heyer twierdzi, że Roblox początkowo zwrócił się do niej, aby licencjonować taniec na wydarzenie crossover. Była otwarta na licencjonowanie tańca, wcześniej robiąc to z Fortnite i Netflix poprzez formalne umowy, ale żadna taka umowa nie została sfinalizowana z Robloxem.
Skarga prawna Heyera twierdzi, że Roblox poszedł naprzód i wypuścił emotę „Apple Dance” na sprzedaż podczas wydarzenia przed osiągnięciem jakiejkolwiek umowy i bez jej zgody. Stwierdza, że Roblox sprzedał ponad 60 000 sztuk emoty „Apple Dance”, generując szacunkowe przychody w wysokości 123 000 USD. Pozew twierdzi ponadto, że pomimo tego, że jest częścią wydarzenia o tematyce Charli XCX, sama emotka tańca nie jest związana z piosenką ani artystą, co czyni ją wyłączną własnością intelektualną Heyera.
Pozew jest obciążony Robloxem o naruszenie praw autorskich i niesprawiedliwe wzbogacenie, szukając odszkodowania równych zyskom wykonanemu z tańca, dodatkowym odszkodowaniu za szkody wyrządzone marce Heyera i siebie, a także opłatom adwokackie.
AKTUALIZACJA 2:15 PT: Adwokat Heyera, Miki Anzai, wydał następujące oświadczenie: „Roblox posunął się naprzód, używając IP Kelleya bez podpisanej umowy. Kelley jest niezależnym twórcą, który powinien być sprawiedliwie rekompensowany za swoją pracę, i nie widzieliśmy żadnej innej opcji niż złożenie pozwu, aby udowodnić to, że pozostajemy gotowi i otwierać, aby ustalić i mieć nadzieję na spokojne porozumienie.”
