Die Mehrdeutigkeit des Endes in John Carpenters legendärem Science-Fiction-Horrorfilm The Thing hat die Fans über vier Jahrzehnte erraten. Die Frage, ob RJ MacReady, dargestellt von Kurt Russell, oder Childs, gespielt von Keith David, in das Titelmonster des Films ist unbeantwortet geblieben - bis eine jüngste Offenbarung von Carpenter selbst. Während einer speziellen 4K -Vorführung des Dings im David Geffen Theatre in Los Angeles am 22. März teilte Carpenter mit dem Regisseur Bong Joon Ho mit, dass es in der Mitte des Films einen "riesigen Hinweis" gibt, der darauf hinweist, wer sich letztendlich in das Ding verwandelt. In einer humorvollen Wendung fügte Carpenter hinzu, dass er dieses begehrte Wissen mit jedem teilen würde, der bereit ist, ihm eine nicht genannte Geldsumme zu schicken, "in einem Umschlag zu meinem Haus".
Carpenter gab auch bekannt, dass selbst die Schauspieler über die wahre Identität der Sache im Dunkeln gelassen wurden. "Sie hatten keine Ahnung", gestand er. "Aber sie mussten es menschlich spielen, siehst du. Die Kreatur ahmt perfekt nach. Es könnte einer von uns sein, es könnte jemand im Publikum sein, und es gibt keine Möglichkeit zu erzählen. Ich wusste es, sie wussten es nicht."
Nach der Vorführung teilte der Indie -Regisseur Joe Russo (nicht mit dem Joe Russo der MCU) seine Theorie auf X / Twitter mit. Russo wies auf einen entscheidenden Moment hin, in dem MacReady erfährt, dass sich das Ding auf zellulärer Ebene replizieren kann, was darauf hindeutet, dass nur Lebensmittel und Getränke ausschließlich von einer Person konsumiert werden sollten. Doch am Ende des Films teilt MacReady seinen Alkohol mit Kindern. Russo theoretisiert, dass dieser Akt darauf hindeuten könnte, dass MacReady bereits in das Ding verwandelt wurde, da das Teilen der Flasche das Ding ermöglicht, seinen endgültigen Gegner zu infizieren. "Sobald Kinder aus der Flasche trinken, hat das Ding gewonnen", erklärt Russo. "Es wird seine skeptischste und endgültige Bedrohung geschlagen."
Die Schönheit von Carpenters Film liegt in seinem ungelösten Ende und lässt Raum für Interpretationen wie Russo. Er unterstützt seine Theorie weiter mit der letzten Zeile des Films: "Warum warten wir nicht nur eine Weile hier, sehen Sie, was passiert?" Diese Linie, so Russo, passt, wenn MacReady bereits zum Ding geworden ist. Er schlägt auch eine alternative Sicht auf eine Szene vor, in der MacReady das Ding tötet, was darauf hindeutet, dass die Zuschauer "eine bessere Nachahmung eine schlechtere Nachahmung" gesehen haben, um ihre Chancen auf die Infiltrierung der Gesellschaft bei der Rettung zu erhöhen.
Die 25 besten Horrorfilme
26 Bilder 
Fanreaktionen auf Russos Theorie sind gemischt, einige glauben, dass es plausibel ist, während andere überzeugt bleiben, dass Kind derjenige ist, der zum Ding wird. Ein Fan argumentierte: "Ich denke immer noch, dass es sich um Kinder handelt, weil wir seinen Aufenthaltsort für lange Zeit nicht kennen, wenn er in die letzte Szene geht. Aber Keith David wird Ihnen sagen, dass er zu 100% nicht das Ding ist." Russo antwortete: "Carpenter sagte, beide Schauspieler wissen nicht ... Die Kinde fühlten sich immer wie ein roter Hering für mich."
Unabhängig davon, welche Theorie der Theorie gilt, ist Carpenters Fähigkeit, die Fans jahrzehntelang nach der Veröffentlichung des Films zu engagieren und fasziniert zu halten, ein Beweis für seine Fähigkeiten im Geschichtenerzählen. Fans schätzen die Teile der Weisheit, die er teilt, weiterhin zu einem zeitlosen Stück Horrorkino.
