La ambigüedad del final en la icónica película de terror de ciencia ficción de 1982 de John Carpenter, The Thing , ha mantenido a los fanáticos adivinando durante más de cuatro décadas. La cuestión de si RJ MacReady, retratado por Kurt Russell, o Childs, interpretado por Keith David, se transforma en el monstruo titular de la película ha permanecido sin respuesta, hasta una reciente revelación del propio Carpenter. Durante una proyección especial 4K de la cosa en el Teatro David Geffen en Los Ángeles el 22 de marzo, Carpenter compartió con el director Bong Joon Ho que hay una "pista gigante" en el medio de la película que indica quién finalmente se convierte en la cosa. En un giro humorístico, Carpenter agregó que compartiría este codiciado conocimiento con cualquiera que esté dispuesto a enviarle una suma de dinero no revelada "en un sobre a mi casa".
Carpenter también reveló que incluso los actores se quedaron en la oscuridad sobre la verdadera identidad de la cosa. "No tenían idea", confesó. "Pero tuvieron que interpretarlo humano, ya ves. La criatura imita perfectamente. Podría ser uno de nosotros, podría ser alguien en la audiencia, y no hay forma de revelar. Así que lo sabía, no lo sabían".
Después de la proyección, el director independiente Joe Russo (que no debe confundirse con el MCU Joe Russo) compartió su teoría en X / Twitter. Russo señaló un momento crucial en el que Macready se entera de que la cosa puede replicarse a nivel celular, lo que sugiere que solo la comida y la bebida manejadas únicamente por un individuo deben consumirse. Sin embargo, al final de la película, Macready comparte su licor con Childs. Russo teoriza que este acto podría indicar que Macready ya se ha convertido en la cosa, ya que compartir la botella podría permitir que la cosa gane infectando a su adversario final. "Tan pronto como el niño bebe de la botella, la cosa ha ganado", afirma Russo. "Ha vencido su amenaza final más escéptica".
La belleza de la película de Carpenter se encuentra en su final no resuelto, dejando espacio para interpretaciones como la de Russo. Además, apoya su teoría con la línea final de la película: "¿Por qué no esperamos aquí por un tiempo, vea qué sucede?" Esta línea, sugiere Russo, es apropiada si Macready ya se ha convertido en la cosa. También propone una visión alternativa de una escena en la que Macready mata la cosa, lo que sugiere que los espectadores podrían haber visto "una mejor imitación matar a una imitación más pobre" para aumentar sus posibilidades de infiltrarse en la sociedad al rescate.
Las 25 mejores películas de terror
26 imágenes 
Las reacciones de los fanáticos a la teoría de Russo son mixtas, y algunos creen que es plausible, mientras que otros siguen convencidos de que Childs es el que se convierte en la cosa. Un fanático argumentó: "Todavía creo que es Childs porque no conocemos su paradero durante mucho tiempo en la escena final. Pero Keith David le dirá que él es 100% no es el". Russo respondió: "Carpenter dijo que ambos actores no saben ... Los niños siempre me sentían como un arenque rojo para mí".
Independientemente de qué teoría sea válida, la capacidad de Carpenter para mantener a los fanáticos comprometidos e intrigados décadas después del lanzamiento de la película es un testimonio de su destreza en la narración de historias. Los fanáticos continúan apreciando los fragmentos de sabiduría que comparte, lo que hace que la cosa sea una pieza atemporal de cine de terror.
