पोकेमॉन कंपनी ने अपने प्रतिष्ठित पात्रों की नकल करने वाली चीनी कंपनियों के खिलाफ एक महत्वपूर्ण कानूनी जीत में अपनी बौद्धिक संपदा का सफलतापूर्वक बचाव किया। शेन्ज़ेन की एक अदालत ने दिसंबर 2021 में दायर एक मुकदमे का समापन करते हुए कंपनी को 15 मिलियन डॉलर का हर्जाना दिया।
मुकदमे ने 2015 में लॉन्च किए गए एक मोबाइल आरपीजी, "पोकेमॉन मॉन्स्टर रीइश्यू" को लक्षित किया, जो पोकेमॉन पात्रों, प्राणियों और गेमप्ले की बारीकी से नकल करता था। गेम की ज़बरदस्त नकल इसके ऐप आइकन के लिए पोकेमॉन येलो से पिकाचू कलाकृति का उपयोग करने और इसके विज्ञापन में ऐश केचम, ओशावोट, पिकाचु और टेपिग को प्रदर्शित करने तक विस्तारित हुई। गेमप्ले फ़ुटेज में और भी समानताएं सामने आईं, जिनमें ब्लैक एंड व्हाइट 2 की रोज़ा और चार्मेंडर जैसे पात्र शामिल हैं।
पोकेमॉन से प्रेरित कई राक्षस-पकड़ने वाले खेलों के अस्तित्व को स्वीकार करते हुए, पोकेमॉन कंपनी ने तर्क दिया कि "पोकेमॉन मॉन्स्टर रीइश्यू" प्रेरणा से परे चला गया, जो पूरी तरह से साहित्यिक चोरी है। शुरुआत में, कंपनी ने 72.5 मिलियन डॉलर का हर्जाना और सार्वजनिक माफ़ी मांगी।
$15 मिलियन का निर्णय, हालांकि प्रारंभिक मांग से कम है, भविष्य में कॉपीराइट उल्लंघन के खिलाफ एक मजबूत निवारक के रूप में कार्य करता है। मुकदमा दायर करने वाली छह कंपनियों में से तीन ने अपील करने की योजना बनाई है। पोकेमॉन कंपनी ने अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा के लिए अपनी प्रतिबद्धता की पुष्टि की, यह सुनिश्चित करते हुए कि दुनिया भर के प्रशंसक बिना किसी व्यवधान के पोकेमॉन सामग्री का आनंद ले सकें।
प्रशंसक परियोजनाओं के प्रति कंपनी के दृष्टिकोण की अतीत में आलोचना हुई है। पूर्व मुख्य कानूनी अधिकारी डॉन मैकगोवन ने स्पष्ट किया कि कंपनी निष्कासन के लिए सक्रिय रूप से प्रशंसक परियोजनाओं की तलाश नहीं करती है। कार्रवाई आम तौर पर तभी की जाती है जब परियोजनाएं महत्वपूर्ण गति पकड़ती हैं, जैसे कि फंडिंग या मीडिया का ध्यान आकर्षित करना। मैकगोवन ने इस बात पर जोर दिया कि कंपनी प्रशंसकों पर मुकदमा नहीं करना चाहती है, लेकिन आवश्यकता पड़ने पर अपनी बौद्धिक संपदा की रक्षा के लिए कार्य करेगी।
इस नीति के बावजूद, सीमित पहुंच वाली परियोजनाओं के लिए निष्कासन नोटिस जारी किए गए हैं, जिनमें प्रशंसक-निर्मित टूल, पोकेमॉन यूरेनियम जैसे गेम और यहां तक कि वायरल वीडियो भी शामिल हैं। यह मामला बौद्धिक संपदा की रक्षा और प्रशंसक रचनात्मकता को बढ़ावा देने के बीच चल रहे संतुलन कार्य पर प्रकाश डालता है।
