Kelley Heyer, un importante influencer di Tiktok rinomato per la sua creazione della virale "Apple Dance" con la canzone "Apple" di Charli XCX, ha intentato una causa contro Roblox. Heyer sostiene che Roblox ha incorporato la sua "danza di mele" nella loro piattaforma e ne ha tratto beneficiare senza ottenere il suo permesso.
Per coloro che non hanno familiarità con le ultime tendenze tra il pubblico più giovane, la "Apple Dance" è una vivace routine coreografata da Heyer e resa popolare su Tiktok. Il suo appello diffuso ha portato a essere evidenziato durante il tour di Charli XCX e presente nell'account Tiktok del cantante.
Data la sua popolarità, non sorprende che Roblox abbia cercato di includere la "Apple Dance" in una collaborazione con Charli XCX per il loro popolare gioco, Dress to impression. Secondo un rapporto di Polygon, la causa è stata avviata la scorsa settimana in California. Heyer afferma che Roblox inizialmente le si è avvicinato per autorizzare la danza per l'evento crossover. Era aperta alle licenze per la danza, dopo averlo fatto in precedenza con Fortnite e Netflix attraverso accordi formali, ma nessun affare di questo tipo è stato finalizzato con Roblox.
La denuncia legale di Heyer afferma che Roblox è andato avanti e ha rilasciato l'emote "Apple Dance" in vendita durante l'evento prima che fosse raggiunto qualsiasi accordo e senza il suo consenso. Afferma che Roblox ha venduto oltre 60.000 unità dell'emote "Apple Dance", generando un fatturato stimato di $ 123.000. La causa sostiene inoltre che, nonostante faccia parte di un evento a tema Charli XCX, l'emote di danza stessa non è legata alla canzone o all'artista, rendendolo esclusiva di proprietà intellettuale di Heyer.
La causa accusa Roblox con violazione del copyright e arricchimento ingiusto, in cerca di un risarcimento pari ai profitti che Roblox fatta dalla danza, ulteriori danni per il danno causato al marchio di Heyer e a se stessa, nonché alle spese legali.
AGGIORNAMENTO 2:15 PM PT: il procuratore di Heyer, Miki Anzai, ha rilasciato la seguente affermazione: "Roblox è andato avanti usando l'IP di Kelley senza un accordo firmato. Kelley è un creatore indipendente che dovrebbe essere compensato in modo equo per il suo lavoro, e non abbiamo visto altra opzione che a archiviare la causa per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrarlo per dimostrare questo.
