유럽 연합 사법 재판소는 EULA(최종 사용자 사용권 계약)의 제한에도 불구하고 EU 내 소비자가 다운로드한 게임과 소프트웨어를 합법적으로 재판매할 수 있다고 판결했습니다. 이번 결정은 유즈소프트와 오라클 간의 법적 분쟁에 따른 것으로, 배포권 소멸 원칙에 따른 것입니다.
배포권 및 저작권의 소진:
법원의 판결은 저작권 보유자가 소프트웨어 사본을 판매하고 사용자에게 무제한 사용 권한을 부여하면 배포 권한이 소멸된다는 원칙에 중점을 두고 있습니다. 이를 통해 재판매가 가능해졌습니다. 이는 Steam, GoG, Epic Games와 같은 플랫폼에서 구매한 게임에 적용됩니다. 원래 구매자는 라이선스를 판매하여 새 구매자가 게임을 다운로드할 수 있습니다. 판결은 다음과 같이 명시하고 있습니다. "고객에게 해당 사본을 무제한으로 사용할 수 있는 권리를 부여하는 라이센스 계약은 해당 권리자가 고객에게 사본을 판매함으로써 독점 배포권을 소진합니다... 따라서 라이센스 계약이 다음을 금지하더라도 더 이상 양도하는 경우, 권리자는 더 이상 해당 사본의 재판매에 반대할 수 없습니다."
원래 구매자가 라이센스 코드를 양도하는 과정이 포함될 수 있으며, 판매 후에는 액세스 권한을 잃게 됩니다. 그러나 공식적인 재판매 시스템이 부족하여 실질적인 문제가 발생합니다. 예를 들어, 등록 이전이 어떻게 작동할지 불분명합니다. 특히 실제 사본이 원래 소유자의 계정에 연결되어 있다는 점을 고려할 때 더욱 그렇습니다.
재판매 제한:
이 판결은 재판매 권리를 부여하는 동시에 제한도 부과합니다. 판매자는 재판매하기 전에 사본을 사용할 수 없게 만들어야 합니다. 법원은 "저작권자의 배포권이 소멸된 컴퓨터 프로그램의 유무형 복제물을 최초 취득한 자는 자신의 컴퓨터에 다운로드한 복제물을 재판매 당시 사용할 수 없도록 해야 한다. 계속해서 사용한 경우"라고 밝혔다. , 그는 자신의 컴퓨터 프로그램에 대한 저작권자의 독점권을 침해하게 됩니다."
복제권:
법원은 복제권에 대해 언급하면서 배포권이 소진되더라도 복제권은 남아 있다는 점을 분명히 했습니다. 그러나 이는 합법적인 사용자의 의도된 목적을 위해 필요한 복제로 제한됩니다. 이를 통해 신규 구매자가 다운로드할 수 있습니다.
백업 복사본:
중요하게, 법원은 백업 사본을 재판매할 수 없다고 명시했습니다. 이는 Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp
와 같은 이전 판결과 일치합니다.
결론적으로 이번 판결은 소비자에게 재판매 권리를 부여하는 동시에 지속적인 사용 및 백업 복사본에 대한 제한을 명확히 함으로써 EU 내 디지털 게임 시장에 큰 영향을 미칩니다. 그러나 이 결정의 실제적인 이행은 아직 지켜봐야 할 것입니다.
