দক্ষ সমস্যার কারণে এলডেন রিং প্লেয়ার সামগ্রী অ্যাক্সেসযোগ্য হওয়ার জন্য মামলা করে

একজন এলডেন রিং প্লেয়ার বান্দাই নামকো এবং ফ্রমসফটওয়্যারের বিরুদ্ধে মামলা করেছেন, দাবি করেছেন যে গ্রাহকরা গেমের বিষয়বস্তু সম্পর্কে বিভ্রান্ত হয়েছিল। এই নিবন্ধটি মামলা, সাফল্যের সম্ভাবনা এবং বাদীর প্রেরণাগুলি অনুসন্ধান করে।

এলডেন রিং প্লেয়ার ছোট দাবির মামলা ফাইল করে

"দক্ষতা ইস্যু" মাস্কগুলি লুকানো সামগ্রী?

একজন 4 চ্যান ব্যবহারকারী, নোরা কিসারাগি 25 শে সেপ্টেম্বর বান্দাই নামকোকে মামলা করার পরিকল্পনা ঘোষণা করেছিলেন, অভিযোগ করেছেন যে এলডেন রিং এবং অন্যান্য ফ্রমসফটওয়্যার শিরোনামগুলি তাদের কুখ্যাত উচ্চ অসুবিধার পিছনে একটি "পুরো নতুন গেম" গোপন করে। ফ্রমসফটওয়্যার গেমগুলি তাদের চ্যালেঞ্জিং তবে ফর্সা গেমপ্লে জন্য পরিচিত। এমনকি এরড্রি ডিএলসির সাম্প্রতিক ছায়াও অভিজ্ঞ খেলোয়াড়দের পক্ষে ব্যতিক্রমীভাবে কঠিন প্রমাণিত হয়েছিল।

কিসারাগি যুক্তি দিয়েছিলেন যে এই অসুবিধাটি উল্লেখযোগ্য, ইচ্ছাকৃতভাবে লুকানো বিষয়বস্তু অস্পষ্ট করে। তারা দাবি করে যে বান্দাই নামকো এবং ফ্রমসফটওয়্যার মিথ্যাভাবে একটি সম্পূর্ণ গেমের বিজ্ঞাপন দিয়েছে, ডেটামাইন্ড সামগ্রীকে প্রমাণ হিসাবে উল্লেখ করে - এই তথ্যটি কাটা সামগ্রীর প্রতিনিধিত্ব করে এমন সাধারণ বিশ্বাসের সাথে যোগাযোগ করে। কিসারাগি জোর দিয়েছিলেন যে এটি ইচ্ছাকৃতভাবে গোপন করা হয়েছে।

বাদী কংক্রিট প্রমাণের অভাব স্বীকার করেছেন, বিকাশকারীদের "ধ্রুবক ইঙ্গিত" এর পরিবর্তে নির্ভর করে। তারা সিকিরোর আর্ট বইয়ের ইঙ্গিতটি জেনিচিরোর আনটোল্ড স্টোরি এবং ব্লাডবার্নে মানবতার ভূমিকা সম্পর্কে হিদেটাকা মিয়াজাকির মন্তব্য থেকে উদ্ধৃত করে। তাদের মূল যুক্তিটি: "আপনি সামগ্রী সম্পর্কে অর্থ প্রদান করতে পারবেন না এমন বিষয়বস্তুর জন্য আপনি অর্থ প্রদান করতে পারবেন না।"

অনেকে কেসটিকে অযৌক্তিক হিসাবে বরখাস্ত করেন, উল্লেখ করে যে ডেটামিনাররা এই জাতীয় "লুকানো খেলা" বছর আগে আবিষ্কার করতে পারে। গেম কোডে কাটা সামগ্রীর অবশিষ্টাংশগুলি সাধারণ শিল্প অনুশীলন, প্রায়শই সময় বা বিকাশের সীমাবদ্ধতার কারণে, ইচ্ছাকৃত গোপনীয়তা নয়।

মামলা মোকদ্দমার কার্যকারিতা

ম্যাসাচুসেটস আইন 18 বা তার বেশি বয়সী কাউকে অ্যাটর্নি ছাড়াই ছোট দাবি আদালতে মামলা করতে দেয়। তবে বিচারক মামলার বৈধতা নির্ধারণ করবেন। বাদী ভোক্তা সুরক্ষা আইন ব্যবহার করার চেষ্টা করতে পারে, প্রতারণামূলক অনুশীলনের তর্ক করে। তবে, একটি "লুকানো মাত্রা" এর অস্তিত্ব প্রমাণ করা এবং ভোক্তাদের ক্ষতি প্রদর্শন করা অত্যন্ত কঠিন হবে। যথেষ্ট প্রমাণ ছাড়াই বরখাস্ত হওয়ার সম্ভাবনা রয়েছে।

এমনকি সফল হলেও, ছোট দাবি আদালতে ক্ষতিগুলি সীমাবদ্ধ। তা সত্ত্বেও, কিসারাগি দৃ olute ়ভাবে রয়ে গেছে, তাদের লক্ষ্য উল্লেখ করে বান্দাই নামকোকে মামলা -মোকদ্দমার ফলাফল নির্বিশেষে কথিত লুকানো মাত্রা প্রকাশ্যে স্বীকৃতি দিতে বাধ্য করা।