Nintendo ist seit langem für seine aggressive Haltung gegen Emulatoren und Piraterie bekannt, wobei mehrere hochkarätige rechtliche Maßnahmen diesen Ansatz unterstreichen. Im März 2024 wurde den Entwicklern des Nintendo Switch Emulator Yuzu nach einem Gerichtsvergleich gegen Nintendo angewiesen, 2,4 Millionen US -Dollar Schadenersatz zu zahlen. Dies folgte im Oktober 2024 durch die Einstellung der Entwicklung für einen anderen Switch -Emulator, Ryujinx , nach "Kontakt von Nintendo". Darüber hinaus wurden die Entwickler von Dolphin , einem Emulator für Gamecube und Wii, im Jahr 2023 gegen eine vollständige Dampfveröffentlichung von Valve's Lawyers beraten, die von Nintendos Rechtsteam mit "starken Rechtsmeldung" kontaktiert worden waren.
Vielleicht war einer der bemerkenswertesten Fälle von Gary Bowser , einem Wiederverkäufer von Team-Xecuter-Produkten, mit denen Benutzer die Anti-Piraterie-Maßnahmen des Nintendo Switch umgehen konnten. Im Jahr 2023 wurde Bowser wegen Betrugs angeklagt und angewiesen, Nintendo 14,5 Millionen US -Dollar zurückzuführen, eine Schuld, die er für den Rest seines Lebens zurückzahlen wird.
Recently, a patent lawyer representing Nintendo, Koji Nishiura, Assistant Manager of the Intellectual Property Division, shed light on the company's approach to piracy and emulation at the Tokyo eSports Festa 2025. In a report by Denfaminicogamer (via VGC ), Nishiura, alongside "Intellectual Property Managers" from Capcom and Sega, discussed the legal frameworks designed to protect companies' geistiges Eigentum. Laut einer Übersetzung von Automaton erklärte Nishiura: "Sind die Emulatoren illegal oder nicht? Dies ist ein Punkt oft diskutiert. Obwohl Sie nicht sofort behaupten können, dass ein Emulator an sich illegal ist, kann er je nach Verwendung illegal werden."
Nishiura erläuterte weiter, dass die Emulatoren als illegal angesehen werden könnten, wenn sie ein Programm aus dem Spiel kopieren, das sie ausführen, was möglicherweise eine Urheberrechtsverletzung darstellt. Wenn ein Emulator die Sicherheitsmechanismen einer Konsole deaktivieren kann, könnte er auch unter diese Kategorie fallen. Diese Perspektive wird vom Japans „ Unfair Competition Prevention Act “ (UCPA) beeinflusst, das zwar nur in Japan durchsetzbar ist, aber Nintendo vor Herausforderungen bei der Ausführung von rechtlichen Schritten in Übersee stellt.
Während des Vortrags hob in einer Folienpräsentation das Beispiel der Nintendo DS "R4" -Karte hervor, die es den Benutzern ermöglichte, auf einer einzelnen Patrone umzugehen und unterstützte oder raubkopierte Spiele auszuführen. Nach Beschwerden von Nintendo und 50 anderen Software -Herstellern wurde 2009 ein Urteil gesichert, mit dem die Hersteller und Wiederverkäufer des R4 unter Verstoß gegen die UCPA die Verkäufe des R4 effektiv verboten wurden .
Nishiura diskutierte auch Tools, die den Download von Raubkopien in Emulatoren oder Software, die als "Reach -Apps" im japanischen Recht bezeichnet werden, erleichtert. Beispiele sind das "Freeshop" des 3DS und der "Zinpoil" des Switchs, die beide als Verstöße gegen Urheberrechtsgesetze angesehen werden könnten.
In seiner Klage gegen Yuzu behauptete Nintendo, dass die Legende von Zelda: Tränen des Königreichs ein Million Mal raubkopierte und behauptete, dass Yuzu's Patreon -Seite seinen Entwicklern es ermöglichte, 30.000 US -Dollar pro Monat zu verdienen, indem sie Abonnenten täglich "Early Access" und "Special Unverleased Merkmale" -Schellen wie Tränen des Kingdoms anbieten.
