Nintendo est connue depuis longtemps pour sa position agressive contre les émulateurs et le piratage, plusieurs actions en justice de haut niveau soulignant cette approche. En mars 2024, les développeurs de l'émulateur de commutation Nintendo Yuzu ont été condamnés à payer 2,4 millions de dollars de dommages et intérêts à la suite d'un règlement du tribunal avec Nintendo. Ceci a été suivi en octobre 2024 par la cessation du développement pour un autre émulateur de commutation, Ryujinx , après "Contact de Nintendo". De plus, en 2023, les développeurs de Dolphin , un émulateur de GameCube et de la Wii, ont été informés d'une libération à pleine vapeur par les avocats de Valve, qui avaient été contactés par l'équipe juridique de Nintendo avec "une forte formulation juridique".
L'un des cas les plus notables a peut-être été celui de Gary Bowser , un revendeur de produits d'équipe Xecuter qui ont permis aux utilisateurs de contourner les mesures anti-piratie du commutateur Nintendo. En 2023, Bowser a été accusé de fraude et condamné à payer 14,5 millions de dollars en restitution à Nintendo, une dette qu'il remboursera pour le reste de sa vie.
Récemment, un avocat en brevet représentant Nintendo, Koji Nishiura, directeur adjoint de la Division de la propriété intellectuelle, a mis en lumière l'approche de la société en matière de piratage et d'émulation à Tokyo Esports Festa 2025. Dans un rapport de Denfaminicogamer (via VGC ), Nishiura, à côté de la protection des propriétés intellectuelles "de CapoToMe et de SEGA, a conçu le forfait des biens intellectuels" de Captoms of Capsome Propriété intellectuelle. Selon une traduction de Automaton , Nishiura a déclaré: "Pour commencer, les émulateurs sont-ils illégaux ou non? C'est un point souvent débattu. Bien que vous ne puissiez pas immédiatement prétendre qu'un émulateur est illégal en soi, il peut devenir illégal en fonction de la façon dont il est utilisé."
Nishiura a en outre expliqué que les émulateurs pourraient être considérés comme illégaux s'ils copient un programme du jeu qu'ils courent, ce qui peut constituer une violation du droit d'auteur. De même, si un émulateur peut désactiver les mécanismes de sécurité d'une console, il pourrait également relever de cette catégorie. Cette perspective est influencée par la « Loi sur la prévention de la concurrence » du Japon (UCPA), qui, bien que exécutoire uniquement au Japon, pose des défis pour Nintendo dans la poursuite de la poursuite en justice à l'étranger.
Au cours de la conférence, une présentation de diapositive a mis en évidence l'exemple de la carte "R4" Nintendo DS, qui a permis aux utilisateurs de contourner et de courir des jeux sauvegardés ou piratés sur une seule cartouche. À la suite des plaintes de Nintendo et de 50 autres fabricants de logiciels, une décision a été obtenue en 2009 qui a jugé les fabricants et les revendeurs du R4 en violation de l'UCPA, interdisant efficacement les ventes du R4 .
Nishiura a également discuté des outils qui facilitent le téléchargement de logiciels piratés dans des émulateurs ou des logiciels, appelés "applications de réalisation" dans le droit japonais. Les exemples incluent le "Freeshop" de la 3DS et le "Tin Fil" de l'interrupteur, qui pourraient tous deux être considérés comme des violations des lois sur le droit d'auteur.
Dans son procès contre Yuzu, Nintendo a affirmé que la légende de Zelda: Tears of the Kingdom était piratée un million de fois, alléguant que la page Patreon de Yuzu a permis à ses développeurs de gagner 30 000 $ par mois en offrant aux abonnés des "mises à jour quotidiennes", "l'accès précoce" et "des caractéristiques spéciales non libérées" à des jeux comme les déchirures du Royaume.
