A Nintendo é conhecida por sua postura agressiva contra emuladores e pirataria, com várias ações legais de alto perfil ressaltando essa abordagem. Em março de 2024, os desenvolvedores do emulador da Nintendo Switch Yuzu foram condenados a pagar US $ 2,4 milhões em danos após um acordo judicial com a Nintendo. Isso foi seguido em outubro de 2024 pela cessação do desenvolvimento de outro emulador de Switch, Ryujinx , após "contato da Nintendo". Além disso, em 2023, os desenvolvedores do Dolphin , um emulador de Gamecube e Wii, foram aconselhados a uma liberação a todo vapor pelos advogados da Valve, que haviam sido contatados pela equipe jurídica da Nintendo com "forte redação legal".
Talvez um dos casos mais notáveis tenha sido o de Gary Bowser , um revendedor de produtos da equipe Xecuter que permitiu aos usuários ignorar as medidas anti-pirataria do Nintendo Switch. Em 2023, Bowser foi acusado de fraude e foi condenado a pagar US $ 14,5 milhões em restituição à Nintendo, uma dívida que ele fará o reembolso pelo resto de sua vida.
Recentemente, um advogado de patentes que representa a Nintendo, Koji Nishiura, gerente assistente da Divisão de Propriedade Intelectual, lançou luz sobre a abordagem da empresa de pirataria e emulação no Tokyo Esports Festa 2025. Em um relatório da Denfaminicogamer (via VGC ), Nishiura, juntamente Propriedade intelectual. De acordo com uma tradução do Automaton , Nishiura afirmou: "Para começar, os emuladores são ilegais ou não? Este é um ponto frequentemente debatido. Embora você não possa alegar imediatamente que um emulador é ilegal em si, pode se tornar ilegal, dependendo de como é usado".
Nishiura elaborou ainda que os emuladores poderiam ser considerados ilegais se copiarem um programa do jogo que estão em execução, o que pode constituir violação de direitos autorais. Da mesma forma, se um emulador puder desativar os mecanismos de segurança de um console, ele também poderá se enquadrar nessa categoria. Essa perspectiva é influenciada pela " Lei de Prevenção de Concorrência Desleal do Japão (UCPA), que, embora seja aplicável apenas no Japão, apresenta desafios para a Nintendo na realização de ações legais no exterior.
Durante a palestra, uma apresentação de slides destacou o exemplo da placa "R4" da Nintendo DS, que permitiu aos usuários contornar e executar jogos backup ou pirateados em um único cartucho. Após queixas da Nintendo e de 50 outros fabricantes de software, uma decisão foi garantida em 2009 que considerou os fabricantes e revendedores do R4 violando a UCPA, proibindo efetivamente as vendas do R4 .
Nishiura também discutiu ferramentas que facilitam o download de software pirateado em emuladores ou software, conhecido como "APPS APPS" na lei japonesa. Os exemplos incluem o "Freeshop" do 3DS e o "alumínio" do Switch, os quais podem ser considerados violações das leis de direitos autorais.
Em seu processo contra a Yuzu, a Nintendo afirmou que a lenda de Zelda: lágrimas do reino foi pirateada um milhão de vezes, alegando que a página do Patreon de Yuzu permitiu que seus desenvolvedores ganhassem US $ 30.000 por mês, oferecendo aos assinantes "atualizações diárias", "Acesso precoce" e "especiais de recursos não fundidos" a jogos como jogos como os jogos de lençóis.
