जॉन कारपेंटर की प्रतिष्ठित 1982 की विज्ञान-फाई हॉरर फिल्म, द थिंग में समाप्त होने की अस्पष्टता ने प्रशंसकों को चार दशकों से अधिक का अनुमान लगाया है। यह सवाल कि क्या आरजे मैकरेड, कर्ट रसेल द्वारा चित्रित किया गया था, या कीथ डेविड द्वारा निभाई गई चिल्ड्स, फिल्म के टाइटुलर मॉन्स्टर में बदल जाती है, अनुत्तरित रहती है - जब तक कि कारपेंटर द्वारा हाल ही में एक रहस्योद्घाटन नहीं हुआ। 22 मार्च को लॉस एंजिल्स में डेविड गेफेन थियेटर में द थिंग की एक विशेष 4K स्क्रीनिंग के दौरान, कारपेंटर ने निर्देशक बोंग जून हो के साथ साझा किया कि फिल्म के बीच में एक "विशाल संकेत" है जो इंगित करता है कि अंततः कौन चीज में बदल जाता है। एक विनोदी मोड़ में, कारपेंटर ने कहा कि वह इस प्रतिष्ठित ज्ञान को किसी को भी साझा करने के लिए उसे एक अज्ञात राशि भेजने के लिए तैयार होगा "एक लिफाफे में एक लिफाफे में।"
कारपेंटर ने यह भी खुलासा किया कि यहां तक कि अभिनेताओं को भी चीज़ की सच्ची पहचान के बारे में अंधेरे में छोड़ दिया गया था। "उनके पास कोई सुराग नहीं था," उन्होंने कबूल किया। "लेकिन उन्हें इसे मानव खेलना था, आप देखते हैं। प्राणी पूरी तरह से नकल करता है। यह हम में से एक हो सकता है, यह दर्शकों में कोई हो सकता है, और बताने का कोई तरीका नहीं है। इसलिए मुझे पता था, वे नहीं जानते थे।"
स्क्रीनिंग के बाद, इंडी निदेशक जो रुसो (MCU के जो रुसो के साथ भ्रमित नहीं होने के लिए) ने एक्स / ट्विटर पर अपने सिद्धांत को साझा किया। रुसो ने एक निर्णायक क्षण की ओर इशारा किया, जहां मैकरेड को पता चलता है कि यह चीज़ सेलुलर स्तर पर दोहरा सकती है, यह सुझाव देते हुए कि केवल एक व्यक्ति द्वारा केवल भोजन और पेय को संभाला जाना चाहिए। फिर भी, फिल्म के अंत में, मैकरेड ने चिल्ड के साथ अपनी शराब साझा की। रुसो ने कहा कि यह अधिनियम यह संकेत दे सकता है कि MacReady पहले से ही इस चीज में बदल गया है, क्योंकि बोतल को साझा करने से इस चीज को अपने अंतिम विरोधी को संक्रमित करके जीतने की अनुमति मिल सकती है। "जैसे ही चिल्ड्स बोतल से पीता है, बात जीत गई है," रुसो ने कहा। "यह अपने सबसे संदेहपूर्ण, अंतिम खतरे को हरा है।"
कारपेंटर की फिल्म की सुंदरता इसके अनसुलझे अंत में निहित है, जो रुसो जैसी व्याख्याओं के लिए जगह छोड़ रही है। वह आगे फिल्म की अंतिम पंक्ति के साथ अपने सिद्धांत का समर्थन करता है, "हम बस थोड़ी देर के लिए यहां इंतजार क्यों नहीं करते, देखें कि क्या होता है?" यह लाइन, रुसो सुझाव देती है, अगर Macready पहले से ही बात बन गई है, तो यह फिटिंग है। वह एक दृश्य के एक वैकल्पिक दृष्टिकोण का भी प्रस्ताव करता है, जहां मैकरेड ने इस चीज़ को मार दिया है, दर्शकों ने सुझाव दिया होगा कि "बेहतर नकल एक गरीब नकल को मार डालो" बचाव पर समाज में घुसपैठ की संभावना बढ़ाने के लिए।
25 सर्वश्रेष्ठ हॉरर फिल्में
26 चित्र 
रुसो के सिद्धांत के लिए प्रशंसक प्रतिक्रियाएं मिश्रित हैं, कुछ विश्वास के साथ यह प्रशंसनीय है, जबकि अन्य आश्वस्त हैं कि चिल्ड्स वह है जो चीज बन जाता है। एक प्रशंसक ने तर्क दिया, "मुझे अभी भी लगता है कि यह चिल्ड्स है क्योंकि हम लंबे समय तक अंतिम दृश्य में जाने के लिए उसके ठिकाने को नहीं जानते हैं। लेकिन कीथ डेविड आपको बताएगा कि वह 100% नहीं है।" रुसो ने जवाब दिया, "बढ़ई ने कहा कि दोनों अभिनेता नहीं जानते ... चिल्ड्स हमेशा मेरे लिए एक लाल हेरिंग की तरह महसूस करते थे।"
चाहे जो भी सिद्धांत सही हो, कारपेंटर की फिल्म की रिलीज के दशकों बाद प्रशंसकों को लगे हुए और अंतर्विरोधी रखने की क्षमता उनकी कहानी कहने के लिए एक वसीयतनामा है। प्रशंसक अपने द्वारा साझा किए गए ज्ञान के बिट्स की सराहना करते रहते हैं, जिससे इस चीज़ को हॉरर सिनेमा का एक कालातीत टुकड़ा बन जाता है।
