Niezmienność zakończenia w kultowym horrorze science fiction Johna Carpentera z 1982 roku, The Thing , utrzymywała fanów odgadowywanie od ponad czterech dekad. Pytanie, czy RJ Macready, przedstawiony przez Kurta Russella, czyli Childs, grany przez Keitha Davida, przekształca się w tytułowy potwór filmu, pozostał bez odpowiedzi - nie jest to niedawne objawienie samego Carpentera. Podczas specjalnego pokazu 4K w The David Geffen Theatre w Los Angeles 22 marca Carpenter podzielił się z reżyserem Bongem Joonem Ho, że w środku filmu jest „gigantyczna wskazówka”, która wskazuje, kto ostatecznie zamienia się w coś. W humorystycznym zakręcie Carpenter dodał, że podzieli się tą pożądaną wiedzą z każdym, kto chce wysłać mu nieujawnioną sumę pieniędzy „w kopercie do mojego domu”.
Carpenter ujawnił również, że nawet aktorzy zostali w ciemności o prawdziwej tożsamości tego. „Nie mieli pojęcia” - wyznał. „Ale widzisz, że musieli grać na człowieku. Stworzenie doskonale się naśladuje. To może być jeden z nas, może to być ktoś na widowni i nie ma możliwości opowiedzenia. Więc wiedziałem, że nie wiedzieli.”
Po pokazie niezależny dyrektor Joe Russo (nie mylić z Joe Russo MCU) podzielił się swoją teorią na X / Twitter. Russo wskazał kluczowy moment, w którym MacReady dowiaduje się, że rzecz może powtórzyć na poziomie komórkowym, sugerując, że należy spożywać tylko jedzenie i napoje obsługiwane wyłącznie przez osobę. Jednak pod koniec filmu MacReady dzieli się swoim alkoholem z dzieckiem. Russo teoretyzuje, że ten akt może wskazywać, że MacReady już zamieniła się w rzecz, ponieważ udostępnienie butelki może pozwolić na wygranie poprzez zarażanie ostatecznego przeciwnika. „Gdy tylko dziecko napoje z butelki, rzecz wygrała” - twierdzi Russo. „Został pokonany najbardziej sceptycznego, ostatecznego zagrożenia”.
Piękno filmu Carpentera polega na jego nierozwiązanym zakończeniu, pozostawiając miejsce na interpretacje takich jak Russo. Ponadto popiera swoją teorię końcową linią filmu: „Dlaczego nie po prostu czekamy tutaj, widzisz, co się stanie?” Ta linia, jak sugeruje Russo, dopasowuje się, jeśli MacReady już stał się rzeczą. Proponuje także alternatywny pogląd na scenę, w której MacReady zabija tę rzecz, sugerując, że widzowie mogliby zobaczyć „lepszą imitację zabijania biedniejszej imitacji”, aby zwiększyć szanse na infiltracyjne społeczeństwo po ratowaniu.
25 najlepszych horrorów
26 zdjęć 
Reakcje fanów na teorię Russo są mieszane, a niektórzy wierzą, że jest prawdopodobne, podczas gdy inni pozostają przekonani, że Childs jest tym, który staje się rzeczą. Pewien fan, argumentował: „Nadal uważam, że to dziecko, ponieważ przez długi czas nie znamy jego pobytu, kierując się na ostatnią scenę. Ale Keith David powie ci, że jest w 100% nie”. Russo odpowiedział: „Carpenter powiedział, że obaj aktorzy nie wiedzą ... Childs zawsze czuły się dla mnie czerwony śledź”.
Niezależnie od tego, która teoria jest prawdziwa, zdolność Carpentera do utrzymywania fanów zaangażowania i zaintrygowania dekad po wydaniu filmu jest świadectwem jego sprawności opowiadania historii. Fani nadal doceniają fragmenty mądrości, którą dzieli, co czyni to ponadczasowym kinem horroru.
