Ang kalabuan ng pagtatapos sa iconic na John Carpenter ng 1982 sci-fi horror film, ang Thing , ay pinanatili ang mga tagahanga na nahulaan ng higit sa apat na dekada. Ang tanong kung si RJ MacReady, na inilalarawan ni Kurt Russell, o mga bata, na ginampanan ni Keith David, ay nagbabago sa titular na halimaw ng pelikula ay nanatiling hindi sinasagot - hanggang sa isang kamakailang paghahayag ni Carpenter mismo. Sa panahon ng isang espesyal na 4K screening ng Thing sa David Geffen Theatre sa Los Angeles noong Marso 22, ibinahagi ni Carpenter si Director Bong Joon Ho na mayroong isang "higanteng pahiwatig" sa gitna ng pelikula na nagpapahiwatig kung sino ang huli na lumiliko sa bagay. Sa isang nakakatawang twist, idinagdag ni Carpenter na ibabahagi niya ang kaalamang ito na may sinumang handang magpadala sa kanya ng isang hindi natukoy na kabuuan ng pera "sa isang sobre sa aking bahay."
Inihayag din ni Carpenter na kahit na ang mga aktor ay naiwan sa kadiliman tungkol sa totoong pagkakakilanlan ng bagay. "Wala silang clue," pagtatapat niya. "Ngunit kailangan nilang i -play ito ng tao, nakikita mo. Ang nilalang ay ginagaya nang perpekto. Maaari itong maging isa sa atin, maaaring maging isang tao sa madla, at walang paraan ng pagsasabi. Kaya alam ko, hindi nila alam."
Kasunod ng screening, ang indie director na si Joe Russo (hindi malito sa Joe Russo ng MCU) ay nagbahagi ng kanyang teorya sa x / twitter. Itinuro ni Russo ang isang mahalagang sandali kung saan nalaman ng MacReady na ang bagay ay maaaring magtiklop sa antas ng cellular, na nagmumungkahi na ang pagkain at inumin lamang na hawakan ng isang indibidwal ay dapat na natupok. Gayunpaman, sa pagtatapos ng pelikula, ibinahagi ni Macready ang kanyang alak sa mga bata. Inihayag ni Russo na ang Batas na ito ay maaaring magpahiwatig ng MacReady ay naging bagay na, dahil ang pagbabahagi ng bote ay maaaring payagan ang bagay na manalo sa pamamagitan ng pag -impeksyon sa pangwakas na kalaban nito. "Sa sandaling uminom ang mga bata mula sa bote, ang bagay ay nanalo," asserts ni Russo. "Pinalo nito ang pinaka nag -aalinlangan, pangwakas na banta."
Ang kagandahan ng pelikula ni Carpenter ay nasa hindi nalutas na pagtatapos nito, na nag -iiwan ng silid para sa mga interpretasyon tulad ng Russo's. Sinusuportahan pa niya ang kanyang teorya sa pangwakas na linya ng pelikula, "Bakit hindi na lang tayo maghintay dito ng ilang sandali, tingnan kung ano ang mangyayari?" Ang linya na ito, iminumungkahi ni Russo, ay umaangkop kung ang Macready ay naging bagay na. Iminumungkahi din niya ang isang alternatibong pananaw sa isang eksena kung saan pinapatay ni Macready ang bagay, na nagmumungkahi ng mga manonood na maaaring makita ang "isang mas mahusay na imitasyon na pumatay ng isang mas mahirap na imitasyon" upang madagdagan ang mga pagkakataon na makasama ang lipunan sa pagsagip.
Ang 25 pinakamahusay na nakakatakot na pelikula
26 mga imahe 
Ang mga reaksyon ng tagahanga sa teorya ni Russo ay halo -halong, na may ilang paniniwala na posible, habang ang iba ay nananatiling kumbinsido na ang mga bata ay ang nagiging bagay. Ang isang tagahanga ay nagtalo, "Sa tingin ko pa rin ito ay mga bata dahil hindi namin alam ang kanyang kinaroroonan sa mahabang panahon na papunta sa pangwakas na eksena. Ngunit sasabihin sa iyo ni Keith David na siya ay 100% hindi ang bagay." Tumugon si Russo, "Sinabi ni Carpenter na ang parehong mga aktor ay hindi alam ... Ang mga bata ay palaging naramdaman tulad ng isang pulang herring sa akin."
Hindi alintana kung aling teorya ang totoo, ang kakayahan ng Carpenter na panatilihin ang mga tagahanga na nakikibahagi at nakakaintriga ng mga dekada pagkatapos ng paglabas ng pelikula ay isang testamento sa kanyang pagkukuwento. Patuloy na pinahahalagahan ng mga tagahanga ang mga piraso ng karunungan na ibinabahagi niya, na ginagawang walang tiyak na oras ang bagay na nakakatakot na sinehan.
