Ang Court of Justice ng European Union ay nagpasya na ang mga consumer sa loob ng EU ay maaaring legal na magbenta muli ng mga na-download na laro at software, sa kabila ng anumang mga paghihigpit sa End-User License Agreement (EULAs). Ang desisyong ito ay nagmumula sa isang legal na hindi pagkakaunawaan sa pagitan ng UsedSoft at Oracle, at nakasalalay sa prinsipyo ng pagkaubos ng mga karapatan sa pamamahagi.
Pagkaubos ng Mga Karapatan sa Pamamahagi at Copyright:
Ang desisyon ng korte ay nakasentro sa prinsipyo na kapag ang isang may-ari ng copyright ay nagbebenta ng kopya ng software at binigyan ang user ng walang limitasyong mga karapatan sa paggamit, ang karapatan sa pamamahagi ay mauubos. Ito ay nagpapahintulot para sa muling pagbebenta. Nalalapat ito sa mga larong binili sa mga platform tulad ng Steam, GoG, at Epic Games. Maaaring ibenta ng orihinal na mamimili ang lisensya, na nagbibigay-daan sa isang bagong mamimili na i-download ang laro. Nilinaw ng desisyon na: "Ang isang kasunduan sa lisensya na nagbibigay sa customer ng karapatang gamitin ang kopya na iyon para sa isang walang limitasyong panahon, ibinebenta ng may-ari ng karapatang iyon ang kopya sa customer at sa gayon ay nauubos ang kanyang eksklusibong karapatan sa pamamahagi... Samakatuwid, kahit na ipinagbabawal ng kasunduan sa lisensya ang isang karagdagang paglipat, hindi na maaaring tutulan ng may-ari ng karapatan ang muling pagbebenta ng kopyang iyon."
Maaaring kasama sa proseso ang paglilipat ng orihinal na mamimili ng code ng lisensya, na nawalan ng access pagkatapos ng pagbebenta. Gayunpaman, ang kakulangan ng isang pormal na sistema ng muling pagbebenta ay lumilikha ng mga praktikal na hamon. Halimbawa, nananatiling hindi malinaw kung paano gagana ang mga paglilipat ng pagpaparehistro, lalo na kung isasaalang-alang na ang mga pisikal na kopya ay nananatiling naka-link sa account ng orihinal na may-ari.
Mga Limitasyon sa Muling Pagbebenta:
Habang ang naghaharing nagbibigay ng mga karapatan sa muling pagbebenta, nagpapataw din ito ng mga limitasyon. Dapat i-render ng nagbebenta ang kanilang kopya na hindi magamit bago muling ibenta. Ang korte ay nagsabi: "Ang isang orihinal na nakakuha ng isang tangible o hindi nasasalat na kopya ng isang computer program kung saan ang karapatan ng may-ari ng copyright sa pamamahagi ay naubos na ay dapat gawin ang kopya na na-download sa kanyang sariling computer na hindi magagamit sa oras ng muling pagbebenta. Kung patuloy niyang gagamitin ito , lalabagin niya ang eksklusibong karapatan ng may-ari ng copyright sa pagpaparami ng kanyang computer program."
Mga Karapatan sa Pagpaparami:
Tinalakay ng korte ang mga karapatan sa pagpaparami, na nilinaw na habang naubos na ang mga karapatan sa pamamahagi, nananatili ang mga karapatan sa pagpaparami. Gayunpaman, ang mga ito ay limitado sa mga kinakailangang pagpaparami para sa layunin ng legal na gumagamit. Nagbibigay-daan ito sa pag-download ng bagong mamimili.
Mga Backup Copy:
Mahalaga, tinukoy ng hukuman na hindi maaaring ibenta muli ang mga backup na kopya. Ito ay naaayon sa mga nakaraang desisyon, gaya ng Aleksandrs Ranks & Jurijs Vasilevics v. Microsoft Corp.
Sa konklusyon, malaki ang epekto ng desisyong ito sa merkado ng mga digital na laro sa loob ng EU, na nagbibigay ng mga karapatan sa muling pagbebenta ng mga consumer habang nililinaw ang mga limitasyon tungkol sa patuloy na paggamit at mga backup na kopya. Ang praktikal na pagpapatupad ng desisyong ito, gayunpaman, ay nananatiling makikita.
