PlayStation Store နှင့် Nintendo ESHOP သည်အရည်အသွေးနိမ့်ဂိမ်းများကို 0 င်ရောက်မှုကိုခံစားနေရပြီးအသုံးပြုသူများအကြားစိုးရိမ်ပူပန်မှုများကိုဖြစ်ပေါ်စေသည်။ ဤဂိမ်းများသည်မကြာခဏဆိုသလို Simulation AI ကိုအသုံးချခြင်းအတွက်စျေးကွက်ရှာဖွေရေးပစ္စည်းများလှည့်ဖြားရန်နှင့်လူကြိုက်များသောခေါင်းစဉ်များနှင့်ဆင်တူသည်။ ဤပြ issue နာသည်အစပိုင်းတွင် ESHOP တွင်ပိုမိုထင်ရှားစွာထုတ်လွှင့်ထားသည့် PlayStation စတိုးသို့မကြာသေးမီကပျံ့နှံ့ခဲ့ပြီးအထူးသဖြင့် "Games ည့်စာရင်းဝင်များ" အပိုင်းကိုထိခိုက်စေသည်။
> ပြ problem နာက "မကောင်းတဲ့" ဂိမ်းများကိုပိုင်ဆိုင်ရုံမျှသာမဟုတ်ပါ။ တရားဝင်ထုတ်ပြန်ချက်များကိုဖုံးကွယ်ထားသည့်စတိုးဆိုင်များကိုရေလွှမ်းမိုးမှုနီးပါးရှိသောတူညီသော, နည်းပါးသောကြိုးပမ်းမှုခေါင်းစဉ်များနီးပါးရှိသည်။ ဤဂိမ်းများသည်မကြာခဏထိန်းချုပ်မှုများ, နည်းပညာဆိုင်ရာပြ issues နာများနှင့်အကန့်အသတ်ရှိသောဂိမ်းများကိုအကန့်အသတ်ဖြင့်မအောင်မြင်ပါ။ အွန်လိုင်းပေါ်မှရှိနေခြင်းနှင့်မကြာခဏအမည်ပြောင်းလဲမှုများကြောင့်ဤမြင့်တက်မှုအတွက်ကုမ္ပဏီများသည်ဤမြင့်တက်မှုအတွက်တာဝန်ရှိသည်။
အသုံးပြုသူအသင်းများသည်ဂိမ်းများကိုအတိုးအကျယ်ကြောင့် Eshop ၏ယိုယွင်းနေသောစွမ်းဆောင်ရည်နှင့်စပ်လျဉ်း။ အသုံးပြုသူတိုင်ကြားချက်များတိုးပွားလာသည်။ ဤစုံစမ်းစစ်ဆေးမှုသည်ဤဖြစ်စဉ်၏နောက်ကွယ်ရှိအကြောင်းရင်းများကိုရေနွေးငွေ့, Xbox, Playstation နှင့် Nintendo switch store များကိုနှိုင်းယှဉ်ခြင်းနှင့်နှိုင်းယှဉ်သည်။
အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်လုပ်ငန်းစဉ် - အဓိကခြားနားချက်
ဂိမ်းဖွံ့ဖြိုးတိုးတက်ရေးနှင့်ထုတ်ဝေရေးပညာရှင်များ (အမည်မဖော်လိုသူတောင်းဆိုမှုအားလုံးကိုထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းဆိုင်ရာပညာရှင်များ) နှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းများနှင့်တွေ့ဆုံမေးမြန်းခြင်းသည်အဓိကစတိုးဆိုင်လေးထောင့်ကွက်တွင်ဂိမ်းထုတ်ပြန်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်သို့ထိုးထွင်းသိမြင်မှုကိုထုတ်ဖော်ပြသခဲ့သည်။ ယေဘုယျအားဖြင့်လုပ်ငန်းစဉ်သည်ကန ဦး ပလက်ဖောင်းအတည်ပြုချက်ကိုဖော်ပြထားခြင်း, "Cert" (အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်) သည်ပလက်ဖောင်းလိုအပ်ချက်များ, ဥပဒေရေးရာပြ issues နာများနှင့် ESRB အဆင့်သတ်မှတ်ချက်ဆိုင်ရာတိကျမှန်ကန်မှုကိုလိုက်နာရန်စစ်ဆေးသည်။ အသက်တာကာလနှုန်းများကိုချက်ချင်းဖြန့်ချိရန်နှောင့်နှေးစေသည့်ကွာဟမှုများနှင့်အတူကာလနှုန်းကိုတင်းကြပ်စွာပြဌာန်းထားသည်။
ဘုံမှားယွင်းသောအယူအဆတစ်ခုမှာအသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်သည်အရည်အသွေးအာမခံချက် (QA) စစ်ဆေးမှုနှင့်ညီမျှသည်။ မပါဘူး QA သည် developer ၏တာဝန်ဖြစ်သည်။ အသိအမှတ်ပြုလက်မှတ်သည်ဟာ့ဒ်ဝဲသတ်မှတ်ချက်များနှင့်နည်းပညာဆိုင်ရာလိုက်နာမှုကိုအဓိကထားသည်။ developer များအထူးသဖြင့် Nintendo မှတင်သွင်းမှုပျက်ကွက်ခြင်းနှင့် ပတ်သက်. တုံ့ပြန်ချက်အကန့်အသတ်ဖြင့်သာလက်ခံရရှိလေ့ရှိသည်။
စတိုးဆိုင်စာမျက်နှာသုံးသပ်ချက် - variable တစ်ခု
Platforms အားလုံးသည်မျက်နှာပြင်တွင်တိကျသောဂိမ်းကိုယ်စားပြုမှုလိုအပ်သော်လည်း, ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းအဓိကအားဖြင့်ကွဲလွဲနေသောပုံရိပ်နှင့်ဘာသာစကားရှေ့နောက်ညီညွတ်မှုကိုရှောင်ရှားရန်အာရုံစိုက်သည်။ ဥပမာတစ်ခုမှာ Nintendo ၏ switch ၏စွမ်းရည်အတွက်လက်တွေ့မကျသည့် Nintendo ၏ screenshots များကိုငြင်းပယ်ခဲ့သည်။ Nintendo နှင့် Xbox ကိုပြန်လည်သုံးသပ်နေစဉ်စတိုးဆိုင်စာမျက်နှာအားလုံးတွင်ပြန်လည်သုံးသပ်နေစဉ် PlayStation သည်စတင်မိတ်ဆက်မှုတစ်ခုတည်းကိုပြုလုပ်ပြီး Valve ၏သုံးသပ်ချက်သည်ကန ဦး တင်သွင်းမှုကိုကန့်သတ်ထားသည်။
ပလက်ဖောင်းများသည်သိုလှောင်မှုဆိုင်ရာအချက်အလက်များကိုအတည်ပြုရန်တိကျစွာလုပ်ဆောင်မှုအချို့ကိုလုပ်ဆောင်သည်။ "တိကျမှန်ကန်သောကိုယ်စားပြုမှု" ၏အဓိပ္ပါယ်ဖွင့်ဆိုချက်သည်ပြောင်းလွယ်ပြင်လွယ် ဖြစ်. ဂိမ်းများစွာသည်ဂိမ်းများစွာကိုဖြတ်သန်းရန်ခွင့်ပြုသည်။ သတင်းအချက်အလက်များကိုလှည့်ဖြားရန်ပြစ်ဒဏ်များအတွက်ပြစ်ဒဏ်များသည်ပုံမှန်အားဖြင့်အကြောင်းအရာဖယ်ရှားခြင်းအတွက်ကန့်သတ်ထားသည်။ Console Console Console စတိုးဆိုင်များသည် Generative AI အသုံးပြုမှုနှင့် ပတ်သက်. အထူးစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများမရှိသော်လည်းရေနွေးငွေ့ကိုထုတ်ဖော်ပြောဆိုခြင်းများပြုလုပ်သည်။
အဘယ်ကြောင့်ကွာဟမှု?
Developer Vetting သို့ချဉ်းကပ်လာသည့်နည်းလမ်းများသည် "slop" ပျံ့နှံ့နေသည့်အနေဖြင့်မညီမျှမှုကိုရှင်းပြသည်။ Microsoft Vets ဂိမ်းများသည် Nintendo, Sony နှင့် Valve Vet developer များဖြစ်သည်။ ၎င်းသည်ကန ဦး ခွင့်ပြုချက်ကိုခွင့်ပြုပြီးသည်နှင့်တပြိုင်နက်ပလက်ဖောင်းများပေါ်တွင်ပိုမိုလွယ်ကူသည့်အစုလိုက်အပြုံလိုက်ထုတ်လွှင့်ရန်ခွင့်ပြုသည်။ Xbox ၏ Game-By-GEAR-GAME ချဉ်းကပ်မှုသည်ပြ the နာကိုနည်းပါးစေသည်။ Nintendo ၏ developer-based စနစ်သည်တင်းကြပ်သောပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်နှင့်ပေါင်းစပ်ပြီး၎င်းသည်အထူးသဖြင့်ခေါင်းပုံဖြတ်အမြတ်ထုတ်ရန်အထူးအားနည်းစေသည်။ developer များကအလားတူအစုအဝေးများကိုထပ်ခါတလဲလဲထုတ်လွှတ်ခြင်းဖြင့် ESHOP တွင်မြင်နိုင်ရန်မဟာဗျူဟာများကိုဖော်ပြရန်မဟာဗျူဟာများကိုဖော်ပြခဲ့သည်။ PlayStation ၏ "Games to Wishlist" ဖြန့်ချိမည့်နေ့တွင် Sorting ကိုလည်းပြ issue နာကိုအထောက်အကူပြုသည်။
Generative AI သည်အချက်တစ်ချက်ဖြစ်သော်လည်း၎င်းသည်အဓိကအကြောင်းရင်းမဟုတ်ပါ။ ဂိမ်းများကိုတစ် ဦး ချင်းစီကဖန်တီးထားသည့်အတွက်ထုတ်လုပ်မှု AI သည်လက်မှတ်ကိုဖြတ်သန်းသွားသောဂိမ်းကိုလွတ်လပ်စွာမထုတ်လုပ်နိုင်ပါ။ Xbox သည် AI ကိုအလားအလာရှိသော AI ကိုအသုံးပြုခြင်းရှိသော်လည်းယခုအခါ "တောင်စောင်း" ကိုပြသသည်။
ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်ခြင်းနှင့် curation: အထောက်အကူပြုအချက်
ရှာဖွေတွေ့ရှိနိုင်မှုပြ issues နာများသည်ပြ the နာကိုပိုမိုဆိုးရှားစေသည်။ Xbox ၏ကုသထားသောစတိုးဆိုင်စာမျက်နှာများသည်အသုံးပြုသူအမည်ကိုအရည်အသွေးနိမ့်သောဂိမ်းများကိုကန့်သတ်ထားသည်။ PlayStation ၏ "အားကစားပြိုင်ပွဲတွင်ဆန္ဒပြသူ" Sorting သည်မရေရာသည့်လွှတ်ပေးရန်ရက်စွဲများနှင့်ဂိမ်းကစားခြင်းကိုအားပေးအားမြှောက်ပြုခြင်း, အရည်အသွေးနိမ့်သောခေါင်းစဉ်များပေါ်ပေါက်လာသည်။ အရည်အသွေးနိမ့်သော entries များအပေါ်အကျိုးသက်ရောက်မှုကိုရောနှောခြင်း, ဖြန့်ချိနိုင်မှုအခက်အခဲများကြောင့်၎င်း၏ကိုယ်ပိုင်ရှာဖွေတွေ့ရှိမှုစိန်ခေါ်မှုများရှိသော်လည်းဤပြ issue နာကိုရှောင်ရှားသည်။ Nintendo ၏ "ထုတ်လွှင့်မှုအသစ်" အပိုင်းသည်ပြ the နာအတွက်သိသိသာသာအထောက်အကူပြုသည်။
ရှေ့ဆက်လမ်းကြောင်း: မသေချာမရေရာမှုများနှင့်စိုးရိမ်ပူပန်မှုများ
သုံးစွဲသူများသည် Nintendo နှင့် Sony ကိုပြ issue နာကိုဖြေရှင်းရန်တိုက်တွန်းသည်။ developer များကအဆိုးမြင်ဝါဒကိုချက်ချင်းဖြေရှင်းနည်းများကိုချက်ချင်းဖြေရှင်းရန်အကြံပြုသည်။ Nintendo ၏ချဉ်းကပ်မှုသည် switch 2 ကိုသာမလျောက်နိုင်အောင်ပိုမိုကောင်းမွန်လာနိုင်သည်။ Sony သည်ယခင်ကအလားတူပြ issues နာများကိုအရေးယူခြင်းကိုပြုလုပ်ခဲ့ပြီးဖြစ်နိုင်ချေရှိသောအနာဂတ်ဝင်ရောက်စွက်ဖက်မှုကိုအကြံပြုသည်။ ပိုမိုကောင်းမွန်သော ESHOP စီမံကိန်းရေးဆွဲခြင်းစီမံကိန်းတွင်ဖော်ပြထားသည့်အတိုင်းအလွန်အမင်းရန်လိုသောစစ်ထုတ်ခြင်းများ, တရားဝင်ဂိမ်းများကိုထိခိုက်နိုင်သောအန္တရာယ်များ။ စိုးရိမ်မှုများသည်ခိုင်မာသောစည်းမျဉ်းစည်းကမ်းများသည်အရည်အသွေးမြင့်မားသောဆော့ဖ်ဝဲကိုအမှတ်မထင်ပစ်မှတ်ထားနိုင်သည်။ ဂိမ်းအရည်အသွေးအဆင့်အမျိုးမျိုးကိုခွဲခြားသတ်မှတ်သည့်အနေဖြင့်ပြန်လည်သုံးသပ်ခြင်းလုပ်ငန်းစဉ်တွင်လူ့အခွင့်အရေးကိုထည့်သွင်းစဉ်းစားသင့်သည်။ လက်အောက်မှအမြတ်ထုတ်သည့်အလေ့အကျင့်များကိုတားဆီးနေစဉ်ပလက်ဖောင်းများသည်ပုံမသာသောကြယ်ပွင့်များကိုခွင့်ပြုရန်ကြိုးစားနေသည်။
imgp%
